«Кабмин не имел права устанавливать подобную цену без объективных газовых балансов и без инвестиционных планов компании «Укргаздобыча», — рассказал порталу UBR.ua. руководитель ОО «Публичный аудит» Максим Гольдарб.

И добавил, что еще готовится обращение к членам Национальной комиссии регулирования энергетики (НКРЭ) из-за неутвержденных новых тарифов, рассчитанных из установленного правительством уровня газовой цены.

«НКРЭ хотят заложить в тарифы, как константу, цену на газ, утвержденную КМУ. Мы же, доказываем, что Комиссия, как регулятор обязана ее проверять. Если разложить заявленные 6900 грн. за тыс. кубов на составляющие, то эта цена не будет выдерживать никакой критики», — убежден Гольдарб. По его оценкам, со всеми дополнительными налоговыми надбавками и сборами, оцененными в 1 тыс. грн., цена за тысячу кубов не должна превышать 3500 грн.

По оценкам эксперта, решение по иску, при благоприятном стечении обстоятельств, может быть вынесено к концу лета-началу отопительного сезона. При положительном исходе судебного разбирательства, цену за газ в 6900 грн и тарифы, рассчитанные на основании этой цены, украинцы оплачивать не будут.

«Никто по 6900 грн. платить не должен. Цена для предприятий теплокоммунэнерго будет 2994 грн с НДС. Это значит, что платить за отопление мы будем так же, как и платили в прошлом сезоне», — утверждает Максим Гольдарб.

Вероятность положительного исхода для граждан есть. Напомним, что в феврале 2016 года Кабмин уже проиграл в судах один газовый спор без права на обжалование. Тогда Высший административный суд Украины признал незаконным и отменил постановление правительства №237 от 29 апреля 2015 года об уменьшении в два раза норм потребления газа без счетчиков.

Также руководитель ОО «Публичный аудит» напомнил, что на сегодня на рассмотрении Европейского суда по правам человека находится жалоба компании из-за отказа национальных судов решить проблему с признанием незаконными указов Президента о создании Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКП).

«Верховный суд и Высший админсуд Украины отказались рассматривать дело по существу, ссылаясь на то, что такие вопросы подпадают под юрисдикцию исключительно Конституционного Суда. Мы с ним абсолютно не согласны, ведь обжаловали явно незаконное решение чиновника в порядке административного судопроизводства. Поэтому просим Европейский суд по правам человека подтвердить незаконность подобных действий и обязать украинскую сторону рассмотреть наш иск по существу», — отметил Максим Гольдарб.