Грабеж по решению суда. Исполнители вынесли имущество не из той квартиры

Харьковчанин уверяет: в его квартиру ворвались неизвестные, даже не пояснив, в чем дело. А потом оказалось - решение суда, по которому забрали деньги и телевизор в счет долга, касается другого человека

Просмотр видео
Александр Шармар
потерпевший
Такого произвола, как вот здесь происходил, такого рэкета и откровенного грабежа я и в дурном сне не мог увидеть

Около десяти утра в квартиру Александра Шармара пожаловали неизвестные - трое мужчин и женщина представились сотрудниками исполнительной службы. Но документов никаких не предъявили, а просто оттолкнули мужчину от двери и зашли в квартиру.

Александр Шармар
потерпевший
После этого, значит, один схватил телевизор, отключил его, вот здесь стоял, на подоконнике телевизор Samsung. Они заглядывали, открывали, смотрели

Помешать обыску Александр не смог - говорит, в углу комнаты его удерживали двое мужчин. Так называемые исполнители не показали и решений суда, по которым изымают имущество. После их визита, рассказывает мужчина, из шкафа пропали деньги - он как раз собирался в отпуск, но пришлось отменить поездку.

Александр Шармар
потерпевший
То есть безосновательно, с применением физической силы, меня фактически ограбили. Не ставя в известность о решениях - или каких-то принятых решениях, или судебных наказах

Уже в самой исполнительной службе Ленинского района Александр узнал: КП «Водоканал» взыскал через суд долг с некой Шармар Алены Александровны. Мужчина уверяет, что эту женщину не знает вовсе, в квартире она не прописана и никогда не проживала. Сейчас он добивается в суде отмены взыскания с несуществующей должницы. Обжалует и неправомерные действия исполнителей.

Михаил Гаевский
правозащитник
Если это были исполнители, они обязаны были принести, в первую очередь, решение суда. Потому что они не имели права заходить в квартиру, да, даже в дом без решения

В исполнительной службе обвинений не признают - в официальном ответе ссылаются на нормы действующего законодательства и уверяют: во время изъятия имущества Александр Шармар знал о решении суда.

из ответа Ленинского отдела Государственной исполнительной службы на запрос МГ «Объектив»
Для обеспечения принудительного выполнения решения суда государственный исполнитель имеет право входить в помещение, которое принадлежит должникам и накладывать арест... Государственный исполнитель вошел в помещение должника по его согласию, исполнительные действия проводил в соответствии с требованиями действующего законодательства, должнику сообщили об исполнительных документах

Опровергают исполнители и заявление потерпевшего об изъятых восьми с половиной тысячах гривен. В официальном ответе значится лишь телевизор и восемьсот гривен. Жалобы потерпевшего суд начнет рассматривать в понедельник.

Дождитесь загрузки плеера

Загрузите Flash-плеер

 
Исполнители вынесли имущество не из той квартиры
 
 
4 сентября 2013 г, 15:35
Анна Сердюк 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #24 Небезраличный 10.09.13, 15:31
     

    Да таких примеров дурости наших судейских - море! Кому интересно, зайдите, почитайте проетк "За власть без абсурда", погуглите. Боже, в какой стране мы живем?!..

  • #23 взгляд изнутри 05.09.13, 21:49
     

    По всей видимости речь о его дочери, что-то хозяин недоговаривает. Его фамилия, отчество, адрес, оплата за ЕГО квартиру! Думаю, что здесь не всё так, как он говорит

  • #22 мой дом - моя крепость 04.09.13, 19:58
     

    для таких "гостей" у меня топор припасён в укромном месте. порублю без раздумий! надоело это все...

  • #21 УХ 04.09.13, 18:32
     

    просто оттолкнули мужчину от двери и зашли в квартиру - надо было порубать на х...р налетчиков !!!

  • #20 салтовский__ 04.09.13, 17:59
     

    #11 Юрец

    а какая разница, что примет суд?

    зарплату люди получили, прокурор с бабками, налоговые инспектора без штанов. Факт незаконной проверки и изьятия денег подтвердили многочисленные свидетели, камеры наблюдения, прокуратура и суд. Только вот там где изьяли 2 тыс., там могли изьять и 100 тыс. ведь тупые инспектора не удосужились подписать протокол изьятия у понятых )))))) сами подставились.

    Вот и всё. Теперь вопрос - получим ли мы нахаляву еще что-то и сколько бабок с инспекторов еще снимет судья. К нам вопросов уже никаких.

  • #19 сухов 04.09.13, 17:30
     

    "...имеет право входить в помещение, которое прЕнадлежит должникам....."

  • #18 kkk 04.09.13, 17:27
     

    так это так куда угодно такие бандиты зайдут - просто по липовым бумагам

    **********************

    Или сдай квартиру кому-то, например - вот жил тут... Бред какой-то

  • #17 Roma. 04.09.13, 16:55
     

    Вот так и Гитлер начинал.Между прочим в должниках сейчас много тех кто по вине государства потерял работу и средства к существованию.И вот каждого ждёт такой беспредел властей.Возможно народ проснётся и вместе выступит против произвола властей.

  • #16 Федор Николов 04.09.13, 16:44
     

    Хоть убейте - не верю я этому мужику. какой-то он мутный

  • #15 Федор Николов 04.09.13, 16:41
     

    13 1, только не говори, что ты не за него голосовал)

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters