В своем решении суд руководствовался Конституцией Украины, решениями Конституционного суда, Законом «О статусе народного депутата» и решением Европейского суда по правам человека.

Суд определил, что адвокатская деятельность является несовместимой с деятельностью народного депутата. Сергей Власенко с декабря 2012 года официально является народным депутатом и добровольно взял на себя обязанности народного депутата и признал ограничения, которые накладывает этот статус, в том числе и несовместимость деятельности народного депутата с отдельными видами деятельности, в частности с адвокатской.

Суд учитывал предоставленные Генеральной прокуратурой документы о том, что С.Власенко был защитником по делам о Юлии Тимошенко и учел тот факт, что согласно нового Уголовного процессуального кодекса защитниками могут быть только адвокаты, а лица, не имеющие статуса адвоката, по делам, слушания которых начато до вступления в силу нового УПК, могут осуществлять защиту согласно нормам переходных положений кодекса.

В то же время, суд постановил, что это замечание распространяется только на лиц, не имеющих разрешения на занятие адвокатской деятельностью. С.Власенко не принял в предусмотренный законодательством срок необходимые меры, не обратился в совет юстиции и не остановил разрешение на занятие адвокатской деятельностью. Суд отметил, что тот факт, что С.Власенко сделал это позже, чем предусмотрено законодательством, означает, что все это время он совмещал несовместимые виды деятельности, т.е. деятельность адвоката и народного депутата.

Согласно законодательству Украины, в таких случаях полномочия народного депутата прекращаются досрочно по решению суда, пишет УНН.