Большинство – против закрытия интернет-ресурсов только по решению суда

В результате опроса, проводимого на сайте МГ «Объектив», выяснилось, что 58% респондентов не поддерживает парламентскую инициативу об удалении «пиратского» контента и блокировании доступа к файлообменникам лишь по решению суда

Еще 35% высказались «за» эту идею. Затруднились ответить 7%.

Всего проголосовали 1002 человека. Опрос проводился с 7 по 14 февраля.

 
14 февраля 2012 г, 16:30
Елизавета Банникова 
 
 
В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #14 ? 15.02.12, 21:59
     

    #13 Моська, да им пох! Они не грамотные.:-)))

    Все дело в вопросе. И абсолютно прав был #12 Та да

    Вопрос можно так слепить, что ответ будет предсказуем, но только сейчас это произошло от безграмотности тех, кто вопрос задает и кто на него отвечает....

    А когда валили Союз, над "вопросом" работали настоящие профессионалы с выучкой в ЦРУ и ГосДепе.

    История повторяется дважды. Один раз как трагедия, второй раз как фарс.

  • #13 Моська 15.02.12, 21:42
     

    поддерживаю Та Да!!! Малограмотный народ пошел, читать совсем не умеет и еще меньше соображает. Вы действительно ходите, чтобы интернет ресурсы закрывали без суда и следствия???

  • #12 Та да! 15.02.12, 14:41
     

    Люди так и не научились понимать вопросы. Теперь будут закрывать без предупреждений и судов.

    И СССР точно так развалили, на референдуме дибилы проголосовали за развал союза и не поняв суть вопроса, а теперь все кричат, что голосовали за сохранении союза.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

  • #11 Изя 15.02.12, 14:34
     

    35% людей-за разбор в суде,возможно оправдательный, а 58 % дебилов за закрытие без решения суда,а решением чиновника.

  • #10 ? 15.02.12, 11:07
     

    #8 горожанин, а я вижу, что 58% за чиновничий призвол, т.е. - без решения суда.:-)

  • #9 Вова [со львова] 15.02.12, 11:07
     

    35% людей-за разбор в суде,возможно оправдательный, а 58 % дебилов за закрытие без решения суда,а решением чиновника.Читай вопрос много раз,пока не поймёшь,

  • #8 горожанин 15.02.12, 09:52
     

    35% дебилов за чиновничий произвол.

  • #7 выборэць 14.02.12, 18:37
     

    да, реально вопрос был "немного по-дебильному написан" и форумчане на это сразу указывали

  • #6 Вова [со львова] 14.02.12, 18:10
     

    То есть проголосовали за закрытие без решения суда,а решением одного какого-нибудь чиновника.Суд как-то тормозил,а так закроют моментально. Интеллект харьковчан падает по экспоненте.

  • #5 Копейкомобилист 14.02.12, 17:41
     

    Вопрос дурацкий. Слепили вкучу три вопроса, получился компот!

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2024, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters