Спором вокруг нового памятника на площади Свободы занялся суд. Подробности из зала заседаний

В Дзержинском суде Харькова прошло первое заседание по делу об отмене конкурса проектов памятника на площади Свободы. Во время слушания судья отклонил два ходатайства активистов и назначил дату следующего заседания - 20 февраля

Просмотр видео

Возле Дзержинского райсуда – около полусотни человек. Активисты требуют не устанавливать на площади Свободы колонну с ангелом на вершине. Иск об отмене конкурса подали общественные организации - «Харьковский антикоррупционный центр» и «Міські реформи».

Ирина Сальник

член ОО «Міські реформи»

Площа, вона потребує переосмислення, вона вже використовується не зовсім як там планували 70-80 років тому. Її потрібно переглядати, рецепта якогось, що там має бути і тим паче, який конкретний пам’ятник, може, його там взагалі не має бути

Сергей Жадан

писатель

Особисто я, як мешканець Харкова, хотів би там нічого не бачити. Мені здається, що цьому місцю треба дати відпочити після Володомира Ілліча, там не дуже здорова і позитивна енергетика

В начале заседания истцы подают ходатайство об отводе судьи Игоря Семиряда. С требованием отменить конкурс общественники пошли в суд еще в конце декабря, но иск дважды не принимали. Зарегистрировали лишь после митинга, который прошел 6 февраля.

Игорь Черняк

замглавы ОО «Харьковский антикоррупционный центр»

Мы видим в этом только необходимость затянуть. Для чего затянуть? Для того, чтобы спокойно 2 числа судья открывает производство по делу, а 3-го собирается жури и подводит итоги

Владислав Рысенко

юрист ОО «Харьковский антикоррупционный центр»

Відповідно до ч. 4 статті 27 КАЗ України у випадку, якщо є підстави сумніватися неупередженості судді, він підлягає відводу. З цих підстав ми вимагаємо розглянути нашу заяву про відвід та постановити ухвалу про відвід судді Семиряд

После перерыва суд выносит решение.

Представником позивача «Харківський антикорупційний центр» Рисенка у заяві не наведено жодних підстав для відводу судді, передбачених формою Кодексу адміністративного судочинства чи будь-яких інших обґрунтованих підстав, які викликають сумніви в неупередженості судді Семиряд під час розгляду даної справи

Общественники подают еще одно ходатайство – о запрете строительства памятника до окончания рассмотрения дела. Сторона ответчика выступает с протестом.

Людмила Гайдаренко

начальник отдела по вопросам градостроительства и архитектуры городского Юридического департамента Харьковского горсовета

Задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову призведе до фактичного вирішення спору по суті позивних вимог без повного, об'єктивного і всебічного дослідження обставин по справі. Крім того, не надано будь-яких інших рішень чи інших доказів, що підтверджують протиправність вказаного рішення

Второе ходатайство общественных организаций судья также оставил без удовлетворения. Слушание продолжится в следующий понедельник, 20 февраля.

Дождитесь загрузки плеера

Спором вокруг памятника на пл. Свободы занялся суд

наше видео на YouTube

14 февраля 2017 г, 15:36

Юлия Семененко

разместить в ЖЖ поделиться новостью в Twitter добавить в Facebook

версия для печати

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения