Претензии и доводы сторон. Как продвигается суд по делу против памятника на площади Свободы

Дело об отмене блиц-конкурса проектов памятного знака на площади Свободы начали рассматривать по сути. На заседании Дзержинского райсуда истцы заявляли о нарушениях при проведении конкурса. Представитель горсовета настаивает, что процедура не выходила за рамки закона

Просмотр видео

В Дзержинском райсуде слушают дело об отмене блиц-конкурса проектов памятника на площади Свободы. Представители общественных организаций заявляют: конкурс не может считаться законным, поскольку решение о его проведении было подписано не лично мэром, а секретарем горсовета.

Владимир Рысенко

юрист ОО «Харьковский антикоррупционный центр»

Законом повинно бути передбачено перелік випадків, коли секретар міської ради здійснює повноваження голови міської ради, а такі випадки законом не встановлені, то секретар Харківської міської ради перевищив свої повноваження і не мав права підписувати рішення виконкому Харківської міської ради про проведення архітектурного конкурсу

Также, согласно заявлению истцов, горсовет не мог единолично решать вопрос о проведении конкурса, а должен был согласовывать его с органами исполнительной власти. Представитель облгосадминистрации, которую суд привлек в качестве третьей стороны, подтвердила слова общественников.

Надежда Скубак

замначальника управления юридического департамента Харьковской ОГА

Умови та програму архітектурного або містобудівного конкурсу погоджується із замовником конкурсу, з місцевою державною адміністрацією, виконавчим органом місцевої ради та місцевою організацією національної спілки архітекторів. І хочу зазначити, що матеріали щодо погодження умов або програми цього конкурсу до обласної адміністрації не надходили

Также претензии у истцов возникли к формулировке условий конкурса и критериям отбора работ.

Елена Купина

представитель общественной организации «Городские реформы»

Не було визначено, чому взагалі має бути присвячений цей пам’ятний знак, виграла, якась композиція, яка точно не пам’ятний знак. Це колона і чотири пам’ятники, це декілька об’єктів, ну, можливо, вони були поєднані єдиним умислом, але, все ж таки, чіткого завдання не було

Представитель горсовета, в свою очередь, заявила, что члены общественных организаций не имеют права обращаться в суд от имени всех харьковчан. Ответчик говорила о легитимности деятельности исполкома горсовета, а также перечисляла его права и обязанности. Следующее заседание назначено на 21 марта.

Дождитесь загрузки плеера

Суд по делу против памятника на площади Свободы

наше видео на YouTube

17 марта 2017 г, 15:32

Тамара Данилова

разместить в ЖЖ поделиться новостью в Twitter добавить в Facebook

версия для печати

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения