Суд присяжных, домашний арест и прочие инновации. В Украине вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс
Предшественник нынешнего кодекса отметил полувековой юбилей и уже давно устарел, уверяют правоохранители и юристы. Новый документ, по оценкам специалистов, заставит милицию работать быстрее и облегчит участь подследственных
Новый Уголовно-процессуальный кодекс полностью меняет систему следствия и рассмотрения дела в суде, утверждают разработчики документа. В первую очередь изменения коснутся милиции. Раньше правоохранители могли проводить следственные действия лишь после возбуждения уголовного дела - теперь такого понятия не стало. И получив информацию о совершении преступления, стражи порядка будут вносить ее в единый реестр досудебных расследований – с этого момента сразу начинается следствие. Информация в реестре – секретная. И доступ к ней - только с помощью электронного ключа - будет лишь у того следователя, который ведет дело.
Ветеран уголовного розыска Вячеслав Картавых в эффективности такой системы сомневается. Говорит: в новом кодексе совсем не учитываются особенности национальной преступности. И простым милиционерам он только усложнит работу.
Каждое расследование будет сопровождать прокурор – до самого суда. У него тоже будет доступ к реестру. Но вот собственные расследования прокуратура проводить вскоре не будет. Раньше ведомство занималось преступлениями служебными. В течение пяти лет для этого создадут государственное бюро расследований.
В налоговой милиции уверяют, что теперь будет больше возможностей для защиты свидетеля. В следственном управлении уже подготовили новую комнату для опознания. Сквозь специальное стекло свидетель сможет увидеть подозреваемого, а сам останется неузнанным.
Новый УПК сыграет на руку и самим подследственным. Теперь, в зависимости от тяжести преступления, подозреваемого могут отпустить под залог, под попечительство родных или даже посадить под домашний арест.
Адвокатам кодекс работу тоже облегчит, говорят юристы. Теперь они могут сами вести расследование и собирать доказательства невиновности своего подзащитного, чтоб потом представить их в суде.
А вот служителям Фемиды придется чаще отпускать подсудимых. Раньше, если милиционеры собрали недостаточно улик, судьи могли отправить дело на доследование. Теперь же, в таком случае, они будут обязаны отпустить человека. Еще одно новшество для них – суд присяжных. Если обвиняемому будет грозить пожизненное заключение, он сможет попросить о присяжных – это три гражданских человека, далеких от юриспруденции.
Критиковать или хвалить новый УПК пока не берутся ни правоохранители, ни служители Фемиды. Сначала, говорят, нужно проработать по новому законодательству хотя бы год, чтоб оценить его сильные и слабые стороны.
.
Читайте в разделе «Общество»:
- 11 января, 14:41 В Украине могут законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями
- 11 января, 14:21 Харьковчан приглашают на мастер-классы от участников вертеп-феста
- 11 января, 14:14 Под Харьковом грузовик столкнулся с пассажирским автобусом: есть жертвы
- 11 января, 13:31 Суд по делу зам мэра Запорожья перенесли
- 11 января, 13:25 Харьковчан просят выбрасывать елки в отведенных местах
- 11 января, 12:36 Учителям повысили зарплату
- 11 января, 11:55 В следующую среду в Харькове завоют сирены. Горожан просят сохранять спокойствие
- 11 января, 11:09 Захват «Укрпочты»: Апелляционный суд оставил Безуха в СИЗО
- 11 января, 10:49 Патрульные продолжают выявлять нетрезвых водителей
- 11 января, 10:42 На Одесской при пожаре погибла пожилая женщина
14:41
14:21
14:14
13:31
13:25
12:36
11:55
11:09
10:49
10:42
10:25
10:20
10:04
9:38
9:28
9:20
9:15
9:11
9:08
18:45
18:35
17:57
17:21
16:41
16:28
16:01
15:52
15:38
15:31
14:50
Комментарии:
#34 нумизмат,
может, у меня и подростковый слэнг и я малолетка. спорить не буду.
но тем не менее я еще до появления информации в СМИ указал на один из идиотизмов нового УПК - ст.238. (см. внизу мой камент #2).
а сюжеты на эту тему по ст.238 в СМИ пошли только вчера.
а ты тут хрень всякую херачишь про новый УПК - сопли размазываешь, которых набрался с телевизора.
а я аналитик, я события предвижу и даже в некоторых случаях их создаю. понял, клоун?))
#36 В Н, присяжные только определяют виновность или невиновность подсудимого, а приговор все равно выносит судья, у которого есть вилка - от 7 до 12 например, и тут уже возникает предпосылка для коррупции. А доверить вынесение приговоров лицам без соответствующего образования, сами понимаете, невозможно.
Суд присяжных нужен нетолько в случае вынесения приговора пожизненного заключения, а всегда!!! только так можно хоть как то сделать суды более менее честными
#32
Изя
сегодня, 10:30
Народ, вы тут серьезно вчитываетесь в графоманские простыни "нумизмата"? Челу просто негде самоутверждаться в реале, вот он тут и грузит.
А чем Вы собственно не согласны? Что именно не так? Вы сегодня под каким "псевдонимом работаете"?
Из сюжета "О голодоморе" (повтор)
Доктор Менгеле из Биркенау. Так ненавидеть свою страну, историю, Родину можно только за деньги. (Если она конечно Ваша)
......но поверь, чувак, кроме этих групп бывает еще много других враждебных вам элементов)))) ....респект и уважуха таким мужикам.
во-вторых, я это давно прошел и знаю, что сколько бы ты пруфлинков и доказательств совкам не давал, все равно им ничего не докажешь. А сколько Вам лет отроду. По синтаксису и пунктуации чувствуется "современное школьное образование"
ЭТО ПОДРОСТКОВЫЙ СЛЕНГ, уровень тех, кому максимум 20 лет.
#30
Як Да, это один приемов "самообороны". Это в общем все что остается. Я ведь прекрасно понимаю, кто "да другом конце провода". Это не "любители-самоучки". Это профессионалы - грамотные, хорошо оснащенные. Это я тут "партизаню" в информационном поле. Там люди серьезные. Могут, при необходимости и "вирус подбросить". Я одни раз Уже "доголосовался" на сайте "Интернет-ополчения", хорошо что все обошлось, то теперь внимательно электронную почту "просматриваю", при малейшем подозрении ничего не открываю и сразу удаляю. Не безопасное это занятие противостоять "профессиональным борцам за народное счастье". Они только с виду "простые и безобидные". А вообще я заметил, как только начинаешь, что-то более менее излагать на форуме по существу, зразу ощущается пристальное внимание,(начинает работать артиллерия противника), меняется тон, повышается грамотность, "критиканы" пропадают и понеслось. В общем уровень игры. Вот чему они не противостоят и чего боятся, это фактов. Надо просто "говорить правду" (факты, даты и минимум эмоций, тогда их атака захлебывается. Эмоции их сильная сторона, тут бесполезно что-то предпринимать). Зато когда дело касается фактов, тут ситуация меняется, самый весомый довод "информационных диверсантов" САМ ДУРАК и ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Их задача ухватиться за проблему (любую) и поссорить окружающих. Дальше "понеслось...". "Главное убрать несущую стену, а дальше дом сам завалиться".
Народ, вы тут серьезно вчитываетесь в графоманские простыни "нумизмата"? Челу просто негде самоутверждаться в реале, вот он тут и грузит.
Какая разница как кто относится к новому УПК? Он действует и все. Независимо от отношения к себе. Идет спор как будто будет референдум или "общественные слушания", он действует и все, по нему уже работают. Что здесь обсуждать? И милиция это "не женщина, ее любить и восхищаться ею не надо". И еще раз повторю, за весь народ подписываться не надо. Если у кого-то имеются проблемы с милицией, остался неприятный осадок после общения с ней, (у него лично или его родственников, знакомых т.д.), неприятные впечатление о милиции вообще, то это его, лично его мнение. Милиция ни в чьей любви не нуждается.Ненависти к милиции нет. Это у кого-то имеются проблемы, вот он и раздувает их до вселенского масштаба. А кроме милиции имеется прокуратура, суд. СБУ, налоговая и те кто общался с ними тоже имеют "что сказать". Общение идет на личностном уровне: конкретный гражданин (а не народ вообще), общается в конкретной ситуации с конкретным сотрудников (а не милицией вообще). Поэтому можно говорить, эти мнение будет таким, какое мнение сложилось от общения с данным сотрудников в данной ситуации."Какие сложились личностные отношения". Об этом я и призываю, разбираться не вообще, а в конкретных ситуациях. Не надо обобщать.
№28 - не обращайте внимание!Такого Г тут много. Они ненавидят свою историю,свой язык,свой народ! Прост игнорируйте и всё!
#10
Бать! Как я люблю заголовки Объектива. Здравствуйте! На основании чего Вы так быстро меняете мнение? Вы на основании нескольких строк Вы с такой радостью "разочаровались" в моих познаниях. Мне тоже не понравилась Ваша полемика на на статье про собак. Вы опустились то уровня оскорблений, угроз. Что это за "ребячество"? Есть тема, ее надо обсудить вот и обсуждайте, чего "обзываетесь", что за "детский сад". И потом я не претендую на истину в последней инстанции. Все мы люди, все мы может ошибаться, не нравится друг другу, но зачем оскорблять? И потом мы не друзья и не родственники, даже не соседи, делить нам нечего, к чему такая агрессивная полемика? Она все равно ничего, НИЧЕГО не решает. Это всю виртуальность. Вы производили впечатление более "солидного и зрелого" собеседника.