Опрос недели: Одобряете ли вы решение Конституционного суда, разрешающее ограничивать депутатскую неприкосновенность?

Каждую неделю МГ «Объектив» предлагает ответить посетителям сайта на вопрос, связанный с важнейшими событиями в жизни города, региона, страны. Принимайте участие в голосовании

 

Одобряете ли вы решение Конституционного суда, разрешающее ограничивать депутатскую неприкосновенность?

  • Да85% (805)
     
  • Нет10% (94)
     
  • Все равно5% (48)
     
  • Не определился 0% (5)
     

проголосовали 952 человека

опрос завершен 3 сентября 2012 года

Материалы по теме «Опросы недели»:

В связи с обострением общественно-политической обстановки в Украине и резким увеличением попыток оставить на сайте комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция «Объектив» приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать материалы на сайте и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки. Редакция МГ «Объектив» приносит читателям свои извинения

Комментарии:

  • #12 Да уж... 04.09.12, 20:53
     

    #10 Верующий, Не Варраву, а Варравана и Иешуа Ганоцри, если Вы говоришь о П.Пилате!, имея в виду ("М и М М.Булгакова). Вот Вам ответ - сам Вы быдло (видимо из депутатов) :-)

  • #11 ржач 30.08.12, 16:13
     

    Депутаты теперь немного беременны ПРикосновенностью?

  • #10 Верующий 29.08.12, 11:16
     

    МГ «Объектив» предлагает ответить посетителям сайта на вопрос...

    Кстати в библии написано, трижды спросил Понтий Пилат у собравшейся толпы. Кого распять Иисуса или Варраву? И толпа трижды ответила- Иисуса. Две тысячи лет назад, авторы библии прямо написали, мнение толпы неверно. Поэтому у быдла (простолюдинов) ничего спрашивать не нужно.

  • #9 qwerty99 29.08.12, 08:14
     

    кровавый сиськопряд 28.08.12, 18:01

    +1 за ник :)

  • #8 Дрон 28.08.12, 20:06
     

    Выборы, выборы, депутаты - пи****ры))) А стриптиз исполнят для привлечения голосов?

  • #7 Михаил ОДНАКО 28.08.12, 18:49
     

    Данное решение, мягко говоря, половинчастое, не решающее сути проблемы укрывательства преступников под высоким званием. С другой стороны - честному и принципиальному депутату не защититься от провокации. Т.е. это просто популистский предвыборный шаг... как-бы закрывающий вопрос о лишении неприкосновенности, с которым многие политические силы шли не предыдущие выборы.

  • #6 Гнет 28.08.12, 18:42
     

    Непонятное, завуалированное решение! Впрочем как и все законы Украины. Ответ:нет.

  • #5 Серый Волк 28.08.12, 18:40
     

    Ниочем решение. Ворон ворону глаз не выклюет. Разве что могут использовать снятие неприкосновенности для сведения личных счетов

  • #4 1357 28.08.12, 18:21
     

    очевидно и смешно

  • #3 Агата 28.08.12, 18:19
     

    Само по себе решение, во-первых, расплывчатое и половинчатое, во-вторых, абсолютно не вовремя, в-третьих, ни о чём и ничего не решает. Поэтому, мой ответ - НЕТ!!!

Загружается...

Новости Украины

Loading...
Loading...
Loading...

META.новости

Загрузка...
©2007-2017, Медиа группа «Объектив», Харьков

Использование материалов разрешено только при наличии гиперссылки.

Редакция не несет ответственность за сообщения, оставленные посетителями.

По любым вопросам Вы можете связаться с редакцией


мобильная версия сайта

размещение рекламы

подписывайтесь на RSS

«добавляйтесь»
 
free counters