Подорвал таксиста гранатой: адвокат попросил суд оправдать его подзащитного
Основаниями для этого, по мнению защитника, являются «непринадлежность доказательств» и отсутствие умысла в действиях обвиняемого.
Оглашение приговора по резонансному делу о подрыве таксиста гранатой ожидается в 11:00 4 ноября в Октябрьском районном суде г. Харькова. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
На заседании 1 ноября провели судебные прения. Защитник обвиняемого просил суд своего подзащитного оправдать в связи с непринадлежностью доказательств и отмечал отсутствие умысла в его действиях.
Читайте также: Подорвал таксиста гранатой. Обвиняемому продлили срок содержания под стражей
Отметим, что «непринадлежность доказательств» возникает тогда, когда, в частности, доказательства были получены с нарушением требованием КПК Украины.
Напомним, что в марте 2019 года 33-летний мужчина бросил гранату в машину таксиста на улице Старо-Григоровской. Мужчина вины не признал. Свои действия он объяснил желанием пошутить.
Врачам пришлось ампутировать пострадавшему нижнюю треть правой и левой голени.
Ранее мы сообщали, что в Харькове пьяный ветеран ООС угрожал бывшей подружке взорвать ее и себя гранатой.
Новости по теме:
- Категории: Общество, Харьков; Теги: граната, таксист;
- Чтобы узнавать о самом важном, актуальном, интересном в Харькове, Украине и мире:
- подписывайтесь на нас в Telegram и обсуждайте новости в нашем чате,
- присоединяйтесь к нам в соцсетях: Facebook , Instagram , Viber , а также Google Новости,
- смотрите в Youtube, TikTok, пишите или присылайте новости Харькова в нашего бота.
Вы читали новость: «Подорвал таксиста гранатой: адвокат попросил суд оправдать его подзащитного»; из категории Общество на сайте Медиа-группы «Объектив»
- • Больше свежих новостей из Харькова, Украины и мира на похожие темы у нас на сайте:
- • Воспользуйтесь поиском на сайте Объектив.TV и обязательно находите новости согласно вашим предпочтениям;
- • Подписывайтесь на социальные сети Объектив.TV, чтобы узнавать о ключевых событиях в Украине и вашем городе;
- • Дата публикации материала: 4 ноября 2021 в 10:03;
Корреспондент Сергей Барков в данной статье раскрывает новостную тему о том, что "Основаниями для этого, по мнению защитника, являются «непринадлежность доказательств» и отсутствие умысла в действиях обвиняемого".