Що Путіну треба від Харкова, чи вдається залякати містян «шахедами»: огляд

«Наступ розпочався» – що мав на увазі Сирський. «Шахеди» не вражають: Терехов заявив, що до Харкова повертаються люди. Перетворити Харків на райцентр чи помститися за «Новоросію» – в чому мета ворога. Головні події війни в Харківській області за тиждень – в огляді МГ «Об’єктив».

Коротко про ситуацію на фронті

Дані Генштабу ЗСУ за минулий тиждень певним чином суперечать оцінці головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. В інтерв’ю, аргументуючи, що «наступ розпочався», Сирський сказав: «Спостерігаємо збільшення майже вдвічі кількості наступальних дій противника на всіх основних напрямках». Але надвеликих показників кількості атак ворога на Харківщині у зведеннях Генштабу ЗСУ протягом тижня не було. Жодного разу кількість боїв на одному напрямку за добу не перевищила десятка. Тим не менше деякі зміни лінії фронту аналітики зафіксували. На оновленій мапі DeepState позначили просування окупантів на правому березі Осколу – поблизу сіл Западне та Кам’янка. У випадку із Западним росіяни відновили своє положення, що втратили після контратак ЗСУ, відзначив аналітик групи «Інформаційний спротив» Костянтин Машовець. Водночас Інститут вивчення війни з посиланням на російські джерела інформував, що Сили оборони проводять контратаки.

Наступ чи «демонстрація можливостей»

Чи розпочався наступ на Харківщині та чи є він наступом на Харків. Ці питання стали ключовими в експертному середовищі на цьому тижні. Спровокувала дискусію заява Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Поки мережею ширилися панічні повідомлення, військові аналітики один за одним заявляли: нічого схожого на підготовку масштабного наступу на Харків немає взагалі. Про ситуацію на всіх напрямках фронту на Харківщині на цьому тлі поінформували в обласній військовій адміністрації.

Залякати, перетворити на райцентр, помститися за «Новоросію»

Захопити Харків в осяжній перспективі окупантам не світить. Від фейкового референдуму із подальшим вписуванням у російську конституцію регіон врятував Харківський контрнаступ у 2022-му. Тож питання передачі Харківщини під контроль РФ не фігурує на жодних перемовинах і навіть в одкровеннях спецпосланця Трампа Стіва Віткоффа. То що ж Путін хоче від Харкова. У чому сенс не тільки «наступу 3.0», але й масованого «шахедного» терору останніх тижнів? Одна з версій – понизити статус міста, вважає український журналіст Віталій Портников. До версії «знелюднення» як мети загарбників схиляється також мер Харкова Ігор Терехов. Він неодноразово повторював: ворог хоче залякати харків’ян і змусити їх виїжджати. Проте це відверто не працює. Зрештою, коли мова йде про логіку диктатора, ніколи не можна виключати особистісні та емоційні мотиви його рішень. У випадку Харкова – це може бути помста місту, яке неодноразово не зустріло загарбників із квітами, висловився в інтерв’ю МГ «Об’єктив» колишній перший заступник начальника ХОВА Олександр Скакун.

Читайте також: ГШ: на Куп’янському напрямку РФ атакувала один раз, на Харківському – затишшя