Друге “перемир’я” Путіна: ISW оцінив мотиви диктатора й реакцію України та США

Американський Інститут вивчення війни значну частину свого щоденного огляду аналізує оголошене РФ в односторонньому порядку “перемир’я на дні 80-річчя Перемоги”.

Прийняти гостей у Москві “без інцидентів”

Перше, на чому закцентували аналітики ISW: оголошуючи самостійно вигадані припинення вогню, Путін все ще продовжує відхиляти пропозиції США та України про 30-денне загальне припинення вогню. Як вуж на сковороді, російський диктатор крутиться з березня 2025 року.

“Путін продовжує відхиляти будь-яке припинення вогню, окрім як на умовах, які вигідні його військовим зусиллям”, – зазначили в Інституті вивчення війни.

Також аналітики звернули увагу на те, що нове “перемир’я” росіяни хочуть присвятити 9 травня – дню, “коли Росія відзначає внесок Радянського Союзу у розгром нацистської Німеччини у Другій світовій війні (при цьому мінімізуючи роль, яку відіграли Сполучені Штати)”. Серед причин, які могли спонукати РФ оголосити про нібито “жест доброї волі” ISW відзначив насамперед бажання прийняти у Москві високих гостей без “інцидентів”.

Читайте також: Як із ракетами по Харкову пов’язане “великоднє перемир’я” – думка Жоріна

“Кремль готується прийняти значну кількість іноземних високопосадовців, у тому числі з країн колишнього СРСР, Латинської Америки, Азії та Африки, на святкуванні Дня Перемоги в Росії, і Путін, ймовірно, прагне уникнути незручної ситуації з українськими ударами під час цих святкувань”, – пишуть аналітики.

Відвернути увагу Трампа від того, що його пропозиції вкотре відхиляють

Вони також наголосили, що Путін використав попереднє “перемир’я” на Великдень, щоб досягти “інформаційних та бойових переваг” в Україні. Це, з погляду фахівців Інституту вивчення війни, суперечить меті президента США Трампа “використовувати загальне припинення вогню як сходинку до міцної та стійкої мирної угоди в Україні”.

“Одностороннє оголошення про припинення вогню також дозволяє Путіну відвернути увагу від його відхилення 30-денної пропозиції США та України про загальне припинення вогню у березні 2025 року та підтримувати ілюзію того, що він зацікавлений у мирних переговорах”, – вважають в ISW.

Аналітики нагадали, що оголошене Путіним припинення вогню на честь Великодня призвело до численних взаємних звинувачень РФ та України у порушеннях цього режиму.

“ISW раніше зазначав, що припинення вогню у зв’язку з енергетичними ударами та припинення вогню на Великдень підкреслили необхідність того, щоб деталі будь-якої майбутньої угоди про припинення вогню або миру були загальнодоступні, формально узгоджені заздалегідь усіма сторонами та включали надійні механізми моніторингу. Запропоноване Путіним припинення вогню в День Перемоги не включає жодних додаткових механізмів моніторингу, і російські джерела, ймовірно, скористаються відсутністю таких механізмів, щоб знову наповнити інформаційний простір необґрунтованими заявами про порушення режиму припинення вогню Україною”, – дали прогноз в Інституті вивчення війни на той випадок, якщо раптом Україна погодиться на пропозицію Путіна.

Підготуватися до наступу після свят

Аналітики вважають, що припинення вогню, якщо воно буде, росіяни використають, щоб краще підготуватися до подальших боїв, дати перепочити своєму війську, а також отримати гарантії, що Україна не завдасть по РФ далеких ударів під час святкувань.

“Путін, ймовірно, не розглядає припинення вогню на День Перемоги як серйозний крок до міцного миру в Україні”, – констатують в ISW.

США та Україна вимагають постійного припинення вогню

Водночас Україна продовжує демонструвати свою підтримку постійного припинення вогню, чого домагається і Трамп. У США вже зреагували на чергові хитрощі Путіна з “перемоговим перемир’ям”.

“Прессекретарка Білого дому Керолайн Лівітт заявила 28 квітня, що Трамп ясно дав зрозуміти, що він хоче спочатку постійного припинення вогню (імовірно, до переговорів про остаточне припинення російського вторгнення). Президент України Володимир Зеленський зазначив 28 квітня, що Україна підтримала пропозицію США про повне припинення вогню, запропонувала припинити вогонь по цивільній інфраструктурі та запропонувала продовжити великоднє перемир’я — всі пропозиції, які Росія відкинула. Зеленський заявив, що немає причин чекати 8 травня, щоб розпочати тимчасове припинення вогню, та закликав до негайного, повного та безумовного припинення вогню як мінімум на 30 днів, оскільки це “основа, яка може призвести до справжньої дипломатії”. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга також закликав до негайного припинення вогню та запитав, чому Путін “чекає” 8 травня”, – описали аналітики реакцію США та України на заяву Путіна.